你、我、他這三個代名詞，可以直接了當的指稱某些特定的對象。可是，當你、我、他成了「你們」、「我們」、「他們」的時候，指稱的對象還這麼直接了當嗎？ 這是長期以來，因為好奇，下意識就會默默觀察的現象問題之一，有許多衝突和冒犯，似乎很常從這幾個帶有群體概括意味的代名詞而來；也有許多誤解和忽略差異，也從這些被概括後方便指稱的代名詞發生。這些代名詞的出現不分男女老少、身分職業，當這些名詞成為了某人嘴裡的陳述對象時，往往已經彌平了對象的個體差異，而是將這些「現象」集合成了一個全體，呈現出來的全體卻像是有許多個體都必然會這個樣子似的。 「他們真的很糟糕，明明沒有努力過，只會出一張嘴怪別人。」「你們這些人遲到、翹課、報告一拖再拖⋯⋯現在的大學生都這樣嗎？」 或者「你們女人⋯⋯」「你們男人⋯⋯」「這些奧客⋯⋯」「那些大老闆⋯⋯」等等，不見得必須出現你們、我們，當一段對話當中出現帶有概括承受的代名詞時，往往就是地圖炮，轟炸所有擁有共同屬性或特徵的人群個體。最近討論度最高的議題應當就是性別，可擁有無論是共同生理性別或心理性別的個體，就必然擁有共同的優缺點嗎？對一個陳述者而言，使用概括的代名詞是很方便的指稱方式；對一個聆聽者而言，是不是應該對這樣的代名詞也一同概括承受呢？大多數公眾的經驗告訴我，語言陳述與接受的落差往往是一個混戰的開端。在一個基本陳述、顯而易見的小片段：指稱的對象，往往就是爭議的起點。 對一個想要陳述意見的陳述者來說，在發話的時候界定好自己的對象範圍，並且小心謹慎使用代名詞並不為過。可是我們已經知道光是只有代名詞，並無法精確的定義出討論範圍，而加上過多的補充陳述又會太冗長，甚至太繁雜，基本上完全不適合對話，甚至是日常討論。所以，或許除了在陳述端下功夫之外，接受的聽者也可以過濾這些容易引發爭端的代名詞。當一個陳述者說出「他們那些⋯⋯」或「現在的小孩⋯⋯」的時候，聆聽者可以先有「這是概括簡便討論」的假設。當然不能排除陳述端的陳述其實就是地圖炮的事實，不過那是討論之後的後話了。 其實在一個輕鬆聊天的場合中，代名詞的指涉範圍也許沒有那麼重要，或許陳述者要的不過是一種壓力的發洩，這種「語境」大概也只有與陳述者一同聊天的人才能夠體會。然而當要起頭一個比較嚴謹的話題時，或許我們就該去注意自己陳述的對象是否容易引起誤會，畢竟當我們要正式討論某些問題的時候，是希望能夠解決它，（除了刻意誘發）而不是再引發更多無法切題的問題。 但也並不是每個陳述者都能夠掌握好陳述的範圍，對我來說，這也是極難的課題，這時候，除了多加留意與練習說話方式之外，大概也要仰賴對話者能進入共同的語境當中，或者能過濾那些容易誤會的代名詞了吧。
