9月15日，No. 258，法官造法
雖然我自己的判斷是英美法與歐陸法系未來勢必會融合（或說是現在進行式），兩者的區別會越來越沒有意義，但英美法最奇葩的應該就是 #法官造法。



國際

政治與評論

文化生活

<div class="draft--imgNormal draft-block"><div><div style="height:1920px" class="image-block-prerender" data-src="https://images.vocus.cc/cdee0860-750c-4101-b432-bd62f53fe210.jpg" data-width="1920" data-height="1920" data-position="center"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block"></figcaption></div></div>
<div class="draft-block draft--p left">9月15日，No. 258，法官造法</div>
<div class="draft-block draft--p left">雖然我自己的判斷是英美法與歐陸法系未來勢必會融合（或說是現在進行式），兩者的區別會越來越沒有意義，但英美法最奇葩的應該就是 #法官造法。</div>
<div class="draft-block draft--p left">我覺得這段有趣，是1987年大法官提名人Robert Burk堅決反對憲法有保護人民隱私權。也因為Burk大鳴大放，最終讓他失去參議院的支持，是近年（1970.5迄今）唯一被參議院否決的提名人。</div>
<div class="draft-block draft--p left">之後的大法官提名人，面對質詢，大概多沒有真的透露自己的法學見解了。</div>
<div class="draft-block draft--p left"> #每日猜招 #dailymrps #mrps20210915</div>

<p><br></p>
<p>9月15日，No. 258，法官造法</p>
<p>雖然我自己的判斷是英美法與歐陸法系未來勢必會融合（或說是現在進行式），兩者的區別會越來越沒有意義，但英美法最奇葩的應該就是 #法官造法。</p>
<p>我覺得這段有趣，是1987年大法官提名人Robert Burk堅決反對憲法有保護人民隱私權。也因為Burk大鳴大放，最終讓他失去參議院的支持，是近年（1970.5迄今）唯一被參議院否決的提名人。</p>
<p>之後的大法官提名人，面對質詢，大概多沒有真的透露自己的法學見解了。</p>
<p>&nbsp;#每日猜招 #dailymrps #mrps20210915</p>

雖然我自己的判斷是英美法與歐陸法系未來勢必會融合（或說是現在進行式），兩者的區別會越來越沒有意義，但英美法最奇葩的應該就是 #法官造法。

我覺得這段有趣，是1987年大法官提名人Robert Burk堅決反對憲法有保護人民隱私權。也因為Burk大鳴大放，最終讓他失去參議院的支持，是近年（1970.5迄今）唯一被參議院否決的提名人。

之後的大法官提名人，面對質詢，大概多沒有真的透露自己的法學見解了。