影評｜《罪後真相》：與真相流量對望，你願意披荊斬棘地走出自己的路嗎？

看《罪後真相》時，莫名地讓我想到電影《 7 號房的禮物》原型人物鄭元燮。

同樣都是由冤獄萌生的一連串故事，只是一個迫害的是政府（鄭元燮相關案件的死者是派出所所長的女兒，故政府給出了「限時令」抓犯人，讓警方使用了逼供、偽造證據手段），另一個是媒體和私心。像這樣的故事裡頭，每一個人都像骨牌效應一樣環環相扣，只是受害者最終的命運，除了自身的造化，運氣也很重要。

好比鄭元燮遇見了李范烈律師；張正義（陳昊森飾演）遇見了媒體人劉立民（張孝全飾演）。

———以下有微雷⚠️———

不過，「媒體」在現代社會眼中，比起看似黑白分明的法律，顯然有著更多自由的可能。因為自由，人人可以說；因為自由，每個人的意見都很重要。

因此，在《罪後真相》裡可以看見，當張正義被判處無期徒刑時，大銀幕上鋪天蓋地密密麻麻的對話框，充斥著那些「個人主張非黑即白」；當劉立民想要衝訂閱數時，憑藉著被監獄逃犯綁架的影片創下兩百萬點擊率一飛衝天，網友們在影片底下從個位數到數不盡人次的瘋狂留言；當案件真相一層層被剝開時，受訪者的言語不一、Youtuber 們瘋狂評論和模仿，以及新聞在真相還沒大白之前，就爭先跟緊時代替換的頻率，趕在第一時間出最新時事話題趕上效率。

一切，都建立在自由的前提；然而要不要說出真相，則取決於我們的「心」。

畢竟，人是情感錯綜複雜的動物，當我們與其中一方有了情感媒合，也許就會逐漸失焦，曾經公平中立的心開始偏移正軌、甚至崩潰。劉立民牽涉其中的複雜情感更難以用言語說明，好比我現在問你：

你的答案，會是什麼？

－

在思索這個可能無法短時間內就回答出來的問題，先來講講待在新媒體之人的想法。新媒體中，每篇文章從訂題目、策題，再到真正下筆、撰稿、審稿，過程繁瑣為之細膩。然而，我覺得所有人認真做事的背後，撇開情感舒壓這種相較之下比較單純的層面，我們或多或少，也許都曾幻想過「脫穎而出」。想被更多人看見，找尋到與自己擁有相同共感的知音夥伴；想被更多人發現，讓流量和業配名利名聲隨之而來。可是，在網路媒體瘋狂湧現的現在，哪有這麼容易？有時候，你努力做再好的內容，終究還是淹沒在訊息氾濫之海；有時候，你努力寫再多自己愛不釋手的議題，終究一輩子沒沒無聞。

因此，撇開所有真相名利，電影中劉立民在女兒眼裡：不喝酒就睡不著、只會在沙發上睡覺的形象再立體不過。

每一個行業，都有各自背負的沉重壓力，而對媒體人來說，揹負著「真相」和「流量」或許就是永無脫身一天的沉重包袱。你說，每一個選擇如果都要捨棄個人情感、個人私慾和權勢利誘，到了最後，我們到底該幫誰，又要站在真相還是流量那一邊？就像韓劇《二十五二十一》中的易辰，因為無法捨棄個人情感、害怕不能對希度做出中立報導，選擇從體育部門調到社會部門那樣。

－

拋出問題之後，面對解答這條極度困難的收線，就留給廣大觀眾了。面對媒體亂象、面對時代變遷、面對科技進步，在我眼裡，從來沒有「非黑即白」這一條路，因為細細探究，或許藏有更多可能。在把話說死以前，我們應該要成為網路背後的無情鍵盤手，還是真心的給出一些「符合事實」的回饋？

道理很好懂，但做起來很難。畢竟，時間稀缺是元凶，尤其對現代人來說，專注力更是弊病（我自己也是）。

再反轉不斷的緊湊劇情之下，《罪後真相》在極為撼動人心的真相裡收尾。每一個細節都是翻轉真相的證據，每一個私心都可能是殘害無辜受害者的利刃。在沒有解答的未知旅途裡，或許觀影者也必須更著時代媒體的視角，漸漸的，剖析出屬於自己最無愧於心的結局。

圖片來源｜奇摩電影（台詞電影沒有為自製）

✨想看更多劇評歡迎到這邊✨