人與人溝通的真正目的

^{人與人是無法溝通的，這是顯而易見的。}

^{我過多的言語會造成他人的反感，我積極的態度也許會傷害了對方。}

^{如果我願意去觀察這樣的一個現象，當我發現了這樣的事實時，}

^{我還會輕易的與人溝通嗎?}

^{當我不與人溝通時，是我把自己孤立起來嗎?}

^{還是我只是發現了這個事實。}

我的思考有一個最大的問題，我總是在等待一個答案，而不自己試著去觀察。我有沒有這樣的能力，去觀察我的記憶裡所有的內容，知識經驗觀點。

^{人與人溝通必須建立在完全的信任之上，因為完全的信任就是【你就是我、我就是你】。}

^{而我是不會傷害我自己的。}

^{不然人與人之間的觀點是無法用言語去交流的}。

^{當[溝通]這個詞彙被創造出來的時候，這個詞彙勢必有一個它的方向跟目的，不然這個詞彙沒有意義。}

^{那麼從我的角度來觀察，我為什麼需要有溝通這樣的行為呢?}

^{溝通是為了把我的想法傳達出去，亦或是把我的觀點分享出去?}

^{那麼我為什麼要分享出去呢?}

^{我為什麼要傳達呢?}

^{我有什麼樣的動機?}

我與一個【個體}溝通，我與一個【群體】溝通，我能不能知道我真實的目的?

溝通是藉由我的想法觀點，來改變一個群體或是改變一個個體呢?

溝通是為了改變他人嗎?這是我溝通真實的目的嗎?

那我為什麼要改變他人?

我不知道。

我能不能順著這個方向來觀察自己呢?

我有沒有這樣的能力?

^{溝通是必須建立在人與人完全信任之上，否則我過多的言語使對方的反感劇增，我積極的態度極有可能傷害到對方，我卻對我積極的態度振振有詞，對我的觀點侃侃而談。}

^{我把整個我的行為過程當作理所當然的溝通。}

^{人與人是無法溝通的，在於當我溝通的目的是想改變他人時，這就是衝突的開始。}

^{很遺憾的溝通這個詞彙，本身的意義早已失去它原本的目的。}

溝通的目的是傳達與交流，

並非改變他人、並非改變一個個體，改變一個群體。

^{當我與他人溝通時，我不試著改變任何人時。}

^{我必須傳達也必須與人交流時，我言語上的、肢體上的交流與傳達，}

^{是否會變得更自然些，自然也就代表沒有衝突。}

^{那么非自然，是不是我總是想藉由{溝通}來改變他人，達到我的目的?}

^{或許我的目的是不自然的且是造成衝突的原因，}

^{我不知道，但我能不能觀察我自己的動機?}

^{這樣的敘述我必須親自去觀察，因為在我的世界我不能一昧的接受任何的文字語言形容與敘述，一昧的接受他人的經驗知識觀點甚至感受，我必須對我自己負責。}