心理學很多時候、很多流派都不能被視為科學 因為科學是要能夠經過反覆的實驗,且都能得到相同的答案,才能拿來論證問題。 不過隨著上帝粒子、弦理論、量子力學的面世,科學的定義對我來說,我更相信心智生態學家Gregory Bateson所說的: 科學從未證明過什麼,科學只是探索的過程 而在日常歲月中的經年累月,我們有著太多的習以為常。 但以心理學對應這些習以為常時,「確認偏誤」卻只能拿來解讀、卻不能易尾為首,來定義、論證人們在什麼狀態下、必定產生確認偏誤---因為古典科學就是無法跳脫重複論證方得真理的框架 當對習以為常帶有存疑之心,換上心理學的濾鏡看這個世界,鏡片中雖不會映躍出肉眼所不見的魑魅魍魎,但理解、及恍然大悟,會接二連三充滿你的視網膜。 是的,所有科學的原點、「元模型」,為的都是那絲更進一步的理解,而不是爭辯。