建制派

這次會議之後不久（7 月），基辛格就前往北京，啓動了接納中共進入國際貿易大家庭的程序。 沒過多久（8 月），國際貨幣危機爆發、美元貶值，尼克松宣佈脫離“金本位”、事實廢除了布林頓森林體系。從此，美國可以肆無忌憚的輸出通貨膨脹，各國央行也可以隨心所欲的印鈔票了。 再後來（10 月），代表中華民國的台灣

我的人生思想最亂的時代，是我當老師的時期，這是最適合我，或最不適合我的職業。因為他同時具有了我最想做，和最不想做的事情，前者是改變世界，後者是維護建制，即是校規。這先天就是自相矛盾的，當時我的想法也是矛盾的。 當老師，最講的叫「課室秩序管理」，換句話說，老師的工作就是在課室裡維穩。穩定壓倒一切...

在反送中開始後，台灣人也開始關注香港的政治情況。政治立場的黃藍成為大家最早接觸的資訊之一，但我作為香港人可以告訴你，他們分別代表民主與建制是主流媒體的謊話。如果不搞清何謂黃藍，就不能看清香港局勢，口中的支持香港也變得很可笑。

所謂政治水平就是對於一件事的政治後果的判斷力，這決定了你對每件事有甚麼決策，認為一件事應該怎樣做，甚麼事對你有利，甚麼事對你不利。沒有人能完全正確，但是錯誤的話則會致命，而政客錯誤的話，很可能會導致亡國。

過往建制派給筆者的印象是一哄而起，一哄而散的烏合之眾。看來建制政黨要重建聲望，除了在意識形態方面多下功夫，還需要重新審視其組織力和動員力，在民間建立一個新的選舉聯盟，重新改寫政治的遊戲規則。「悶聲發大財」的日子已經過去，建制要尋找出路，他們的路途必然漫長而痛苦。

香港建制派，又或者是親中陣營，最大的弱點就是沒有一套完整的意識形態和價值觀去打動人心。結果把整個意識形態領域拱手相讓給民主派，種下今天一敗塗地的惡果。一個政治人物能力再高，如果沒有一套完整的價值觀或政治理論在背後支持，是不可能說服選民支持的。

眾所關注的還有中國媒體對香港區選結果的解釋。官方媒體新華社在11月25日的報導中沒有提及選舉結果，但表示「持續數月的社會動盪，嚴重干擾選舉進程。止暴制亂、恢復秩序仍是香港當前最緊迫的任務。」

守護香港集會，大會說有三十餘萬人參與，警方說有十萬。六九大遊行一百零三萬，六一六大遊行二百萬，相比之下，哪個才是主流民意，不是太清楚嗎？ 上台發言的，盛智文、霍啟剛......都是既得利益者。最可笑是主持肥媽，她究竟還記不記得三十年前參加過「民主歌聲獻中華」？夜訪過新華社撐絕食學生？破口大罵過李鵬沒

要談論香港本土派支持者是甚麼，不如先談論泛民支持者是甚麼、建制派的支持者是甚麼。那是一個創世紀的故事，有點像呂大樂的《四代香港人》。每一次大分裂，都是從一個無法調解的意見分歧導致的。

沒有議席、不能選舉，只會令投機選舉的人放棄。對爭取民主的人來說，議席從來是 optional。在沒有民主的香港，你才需要爭取民主吧？這些議席本來就是虛幻，他們因為粉飾政府而存在，你本來就該預期他們突然有一天全部消失，那你還是要繼續走下去的。