出家的師父就可以「隨時」「開示」、「諮詢」人家嗎？
原來書寫聚會的基本成員Ｂ在修佛。當初她說她想參加我在台北的寫作班，只是台北的課最近都沒開。我想到，礁溪有２位基本成員，我想聽聽Ｂ以佛法的說法，那就在礁溪開。決定我和Ｂ方便的時間，貼出來，看有誰要來參加？
基本上這是免費的，有的話只收場地費或主持費，就大家聊聊，寫一寫，其實我有想要傳達的東西，表面上看起來輕鬆愉快，「沒做什麼」，其實這麼做就可以做到一些效果。
執行了幾次，Ｂ每次都來，Ａ愛來不愛的，我問Ａ幾次：「你想不想參加？」不是沒回答，就是說寫作很好，她有通知她的朋友，我跟Ａ說了幾次：「你想來再來。」從來沒說她這次要不要來？不是遲到早退，缺席，就是沒帶作品來唸。有一次她看著她的記事本說了幾項最近的事情，大家說完了，我說：「接下來唸作品。」Ａ說她剛剛唸完了，我說：「你寫的只是大綱，不是作品。」請Ｂ先唸，大家回應，我最後唸。
還有，我看出Ｂ想邀我參予她覺得很好的修鍊，不管是唸她的作品或是發言，都在說這些，我的感覺是沒趣，那我說的書寫呢？她有放在心上嗎？簡短說一下她的說法，是現在「只要」照著佛法的步驟修鍊，死後可以到西方極樂世界中繼續修，將來可以成佛，不用再到地球來輪迴、受苦。她在離婚後搬來礁溪，情況很慘，遇到師父，師父帶領她，後來情況很好。所以她覺得佛法很好，只要照著一步一步修就好，最近想要傳播這些做法。
我想到我沒有要修佛法啊！我只是想聽聽她的說法，只是每次我提到某個事件，問她的看法時，她說：「是前世的。」「是他的業力，不要管。」「很正常」，根本問不出來，那我還要跟她繼續談和寫嗎？
２月底時，台北的伙伴提議在台北開一個寫作課，她有構想，由她主辦，我主持，我說好，就慢慢溝通她想要的是什麼？以她的需求規劃，預定４月開始。我跟Ｂ說，我不想太累，這裏的書寫聚會四、五月時休息，６月再說。
３月時那位伙伴的媽媽過世，這個課就延後。我沒跟Ｂ說課還沒開，我也開始了台語囡仔團的活動，書寫聚會就繼續休息。
我也在考慮書寫聚會要不要繼續？除了Ｂ參加的動機可疑之外，想到一些事件，有幾次有人報名，但臨時有原因或沒原因沒來，我想通因為有Ｂ和Ａ擋著，別人不會來的，想招其他人來一起寫的願望無法實現，我不想再繼續了，只是還沒說。
後來有花蓮的朋友說她想來參加，我說我決定停了，不過再想想，如果她要來的話，就以和她約好的時間通知Ｂ來參加，改成不定期，這樣也好。
和Ｂ見面說明書寫聚會接下來的打算，Ａ遲到
我和Ｂ約好上週六跟她說明這個改變，打算前２天再通知Ａ。數天前Ａline通知我一件事，我就告訴她，我和Ｂ約好週六見面，看她要不要去？11:30在Ｂ下來吃飯時談。Ａ說她週六早點趕回來。
週六我快11:30到，自助餐拿了菜，付錢後，坐下來吃，11:32Ｂ還沒下來，我看手機，簡訊中她傳：「我在樓上吃。」我將內用免費的豆漿喝完，拿了我的便當盒，跟老闆說一聲，到樓上Ｂ住的地方。
Ｂ說她想吃熱的，所以自己煮麵。我們邊吃邊聊，說說彼此最近的情形，我將我打算的書寫聚會說完，對於這事她本來就沒意見，有的話參加，沒有就算了，「隨緣」是她常說的。
後來出現她「推銷」她的修鍊法，我聽了幾分鐘，站起來想要走了，聽到Ａ上樓梯來，說她遲到，她帶了粽子來吃。我又坐下來，等她將粽子吃完，３個人說了一些話。
Ｂ的師父臨時來
又有人來，是Ｂ的師父，拿了餐盒上來，Ｂ的表情驚訝，大家趕緊調了座位，我想Ｂ的師父來，他們要講話，我站起來要走，師父問：「不再坐５分鐘嗎？」我想想，坐下來。
師父問我一些事情，像：年齡，現在的情形等，Ａ在旁邊一直插嘴，也在問我問題，我轉頭回答Ａ說：「你是從哪裏抄下來的？」師父跟Ａ說了一句話，Ａ說她要走了，她從台北回來，很累，就走了。Ａ和Ｂ認識很多年，師父認識Ａ。
Ａ走了，我跟師父說：「Ａ都不聽人家講話。」師父說：「有啊！我說了一句，她就走了。」「喔！只聽她想聽的，聽得懂的。」
師父繼續問我，我被動回答，關於我個人、私人的、過去的事情。他不時給建議，做斷言、推論。問我：「為什麼不離婚？」之前聽Ｂ說，她是不應該離婚的，離婚後就修不到了，師父這麼問我，我的感覺是在挖洞讓我跳。我是覺得這些談話有點不妥，但是也不知道哪裏不妥？就聽聽他的說法。
中問後面時，他問到Ｂ和我認識多久了？去年，師父對Ｂ蹦出一句話：「你的生意都沒做。」Ｂ好像有疑問，我本來想問什麼生意？沒問。Ｂ去拿了手機，查了手機簡訊，說是去年11月。
說到後來我明白了，是在說Ｂ怎麼沒有帶我走那條路的意思。
我想回去游泳，在想什麼時候要走？他後來將話題轉到，我自己有修的話，周圍的人會一起變好。這句話我很熟悉，我之前諮詢人家，邀她來學自我療癒，希望她改變時，也這麼說。
後來我站起來，表示要走了，我看他也差不多將話說完了。他說他也要走，要去泡湯，我們一起下樓，Ｂ送到門口。
師父先離開，我問Ｂ：「師父是臨時來的？」
「是。他是為你來的。」這個說法我也知道。
我的反應慢，週一才明白
我說了一些我本來不想再說的事情，那些事情複雜，不是幾分鐘說得清楚的，已經說過很多，寫了很多了，有些事情在自我療癒和光課呈現的意義和解說，他不一定明白，我也不想說這些。在他的詢問和當場氣氛之下，我還是儘可能回答。
那天下午回到家已３點半，很累想先睡一下，又餓，睡完要吃東西（或先吃再睡？忘了），就不能去游泳了。
週日回台北帶小孩，女兒有事。週一台語囡仔團，在公園追了孫女一個半小時。那天才想通問題在哪裏了？頂著出家師父的頭銜可以隨時諮詢人家，問人家的私事嗎？雖然他都笑笑的，好像輕鬆愉快、好玩的談話。
今天我不是去他的廟裏，通常去廟裏和師父聊天，是想問事情，或聽師父的說法，雖然他來的是徒弟的家裏，但對他來說我是陌生人，我沒有要談，卻被他諮詢，我也沒有想徵求他的意見的意思。他說了很多斷言，有的話其實讓我不舒解的。這麼做是很冒犯人家的。
還有，他只在「看出」、「回答」、「解決」問題，沒有照顧到我這個「人」，這是不對的，或許他看到可以幫我分析、解答問題的地方，可以增加他的個案量、資料庫裏的東西，但是我沒有要讓他諮詢啊！
我以前也這樣
我在剛學會諮詢的那一陣子也這樣，看到人家有東西（問題），就直接諮詢人家，沒經過人家的同意。過了一段時間後，才想到這麼做是不妥當的。
還有，一直想要人家好，但是她本人不想，或是她用的是其他的方法，我自己白花了力氣。
以上是我從師父的身上看到的，還有其他的什麼呢？他的出現是在告訴我什麼呢？
至於Ｂ顯然誤解了，我沒有要學佛法，我只想聽聽她的說法，還有寫作團體不是那麼想的，那麼寫的，雖然每個人要寫什麼都可以。寫到這裏，我想到，以後有書寫聚會的話，不只不通知Ａ，連Ｂ也不通知了。當然不會再跟Ｂ的師父講話了。
我沒有要學佛
我上的光的課程，上了一年，已經休息一年，但也不想去上別的老師的課，仍在休息中，自己照著課本一樣每週一課。
最近也在想，要不要試試別的修鍊法？跟朋友問她已經跟了幾年，覺得很好的老師，YT上免費的片子來聽，但聽不下去。學佛也是其中一種，Ｂ說只要每天靜坐時唸「阿彌陀佛」就會發生改變。最後師父說，每天早晚各唸10遍就可以了。我上光的課程一來是因為朋友學了，對她自己的工作和生活很有幫助，二來我想跟她有定期講話的機會，三來我看了網站上的簡介，「它不是宗教」，「是為自己修的」，後來在課本中看到「我自己就是神」，嗯！這些我可以接受。
聽起來佛的法力很大，只要「信」了，自己和周圍的人都會更好，這是很誘惑人的，Ｂ說她不是信佛教，是學佛，我從小對於神鬼佛、祖先等的看法是敬而遠之，沒有感受到祂是來保佑我的，總覺得如果我做錯了什麼的話，祂會懲罰我，所以我要引進一個佛或神來嗎？答案是NO，不管是不是宗教？那也是一種信仰。
