綁架愛麗絲 之 地下邏輯 126

12 Alice’s Evidence / 現實與幻境之間

愛麗絲的證據

九

這裡有一件軼聞。

第十一章中對傑克的指控詩的原出處來自一首古老的英國童謠。

原來的童謠共有兩個詩段﹕

• The Queen of Hearts,                            紅心皇后，
• She made some tarts,                           她做了一些餅撻，
• All on a summer’s day;                         全在一個夏日﹔
• The Knave of Hearts,                             紅心傑克，
• He stole the tarts,                                  他偷走了這些餅撻，
• And took them clean away.                    偷得光光的。

• The King of Hearts                             紅心國王
• Called for the tarts,                                傳召餅撻，
• And beat the Knave full sore;                 後把傑克打得死去活來﹔
• The Knave of Hearts                                紅心傑克
• Brought back the tarts,                           拿回餅撻，
• And vowed he’d steal no more.               發誓不再偷撻。

這首童謠明顯說的是紅心傑克偷了皇后的餅撻。

但卡羅僅採用了第一詩段，並由任職法庭書記官的白兔作為指控宣告﹕

• ‘The Queen of Hearts, she made some tarts,   「紅心皇后，她做了一些餅撻，
• All on a summer day.                                         全在一個夏日：
• The Knave of Hearts, he stole those tarts;        紅心傑克，他偷了這些餅撻，
• And took them quite away!’                               拿到遠遠的遠遠耶！」

所以卡羅並沒有打算以紅心傑克為犯案者，因為這僅僅是一個指控。

舉證的責任當然落在控方肩上。

但控方的一塌糊塗於事無補。

唯一的證據是一張沒有處名的字條。

控方認為是犯案者寫給他的同黨的，而犯案者是紅心傑克，他作賊心虛，因此沒有簽名。箇中的推理原則及邏輯關係，超乎常人的理解能力。

但這張字條確實是本案最重要的證據，如所言屬實。

根據我們的分析，字條的確是紅心傑克寫的，而且是寫給公爵夫人的廚師的﹔然而犯案者卻非傑克，而是紅心皇后。

畢竟，我們的推理還是用了點邏習思考。

__________

-| 再往下跳 ﹏﹏﹏>