一個中國

這篇文章探討邦交國對中華民國國際地位的重要性，以及在國際社會中所面臨的挑戰。主要討論了國與國之間建交的政治意義和法律意義，而且透過分析國際組織、國家組成要件、情勢變更原則等相關議題，提出了中華民國在國際事務中的立場和困境。

前言： 「當你每天看見甚麼，聽見甚麼，都由共產黨決定。那台灣距離統一，還能有多遠？一切只是不知不覺。筆者半生作為國民黨的忠誠支持者，我也不知道為什麼我的意識形態會都變成紅色？"中國必定會統一！""中國的量體那麼大，台灣根本螳臂擋車！""共產黨對台灣很好！""習近平是一個雄才大略的明君！""

    北韓(官方名稱為朝鮮)因疫情閉關自守以來，資訊更為封閉，我考慮參加的2024平壤馬拉松取消後，常年關注北韓局勢的我，也顯得疲乏起來，但最近朝鮮半島再度戰雲密布，北韓領導人金正恩除持續試射飛彈，竟開始鬧「獨立」！

2000/12/25 日前貴報刊載旅美學人童振源關於以「未來一個中國」去「各自表述一個中國」的建議；甚能兼顧各方立場。...要中共接受基本教義派的「獨立」，與要台灣接受中共版的「一國兩制」可能性都是零。然而未來一中的中間路線，則無限寬廣，就看智略、格局如何。此偉業之價值決不亞於「玉碎」的悲壯...

主席：「統一牌好像失效了!這次的牌局我們輸得一塌糊塗!枉費我們還請了那個叫什麼「馬失前蹄、跪了下去」的那個演了一齣戲!」 幕僚：「統一牌沒有失效，只是裡面因應時代的變化，加下了更多內涵!」 主席：「那些內涵?」 幕僚：「首先是尊重!我們原先定義的山寨統一牌已經不合時宜了!」 主席：「這是什麼

每次的總統大選在政黨的操作之下，都會變成正與反的選擇。尤其是在民進黨執政八年後，在台海兩岸局勢逐漸變得緊張的情形下，今年的選舉就變成「戰爭與和平」的選擇。在野黨不斷地渲染著「票投民進黨，青年上戰場」的主旋律，將兩岸局勢緊張的一切原因都怪罪於民進黨的身上。今天就讓我們一起來探討台海之間的和平問題。

2024年是世界上最多民主國家的改選，第一場登場是台灣大選，而收尾的一場是美國大選，當中還有印尼、印度、日本、韓國與歐洲幾個國家。雖然台灣人口不多，但為什麼全世界都關注台灣的大選？ 這幾年來，國際上的高峰會議都談及一個議題「台海和平」，2023年4月歐盟表態台海是世界上最具戰略性的海峽，攸關全球貿

“棋子"?“騎士”? 美國和台灣之間的關係是一種複雜而微妙的關係。美國並不正式承認台灣是主權國家，而是堅持「一個中國」政策，承認中華人民共和國是中國的合法政府。然而，美國也與台灣保持非官方關係，並為其提供經濟和軍事支援。

無論是台灣人民或是中華民國台灣當局，台灣現階段的狀況，實在無法和以色列和其國民的條件相提並論，《對台灣的啟示：以色列在戰時的社會韌性》是不正確的啓示，只會誤導台灣人民維持現狀，無法喚起「台灣人民自決意識的抬頭」，將使台灣人民只會對抗北京的中央政府，永遠不可能建立新而獨立的國家。

為何滲透這麼容易，美國身為資訊自由大國，還會那麼容易被俄國滲透喔。這不是因為太自由才會被滲透的陳腔濫調，同樣的招數在以色列就行不通，現在的烏克蘭也不成，中國的對台資訊戰有效，大致建立在語言相通，其他國家的效果極爛，投入資源與換算的支持度不成比例。