導演蘇奕瑄透過《青春並不溫柔》呈現了文化美術系事件的原型，故事圍繞在季微和她的創作自由，以及與學運的交融。本文探討了電影如何詮釋了那個時代氛圍、學運內部的路線鬥爭，以及對於學運的認真對待。此外，本文提及了文化美術系事件對於1980年代臺灣學運實踐的象徵意義，藉此來補充臺灣主流學運論述中被忽略的部分。

電影戲劇

國際

政治與評論

以行動支持創作者！付費即可解鎖

《青春並不溫柔》：一段關於「創作自由」的啟蒙青春

台灣還有真正支持民主自由的人嗎?

文化生活

投資理財

沒有人敢支持美利堅學運

<div class="draft-block draft--p left">今天都三月20號了，我才發現當年318太陽花學運已經十年了啊（茶~</div>
<div class="draft-block draft--p left">都已經是兩個孩子的爸，最小的都一歲半了，準備下半年送去幼幼班...時間怎麼過的那麼快？</div>
<div class="draft-block draft--p left">是說有了小孩以後，社交活動越來越少，好像朋友真的不用多，真的會聯絡的也就那幾個而已。</div>
<div class="draft-block draft--p left">未來還有幾個十年呢？下次大概會是感慨小孩都十歲了吧（茶~</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

討論區

原來又過了一個十年阿

創作

音樂藝文

一個人要有幾隻耳朵？

到二條一，這可是我有們家族故事的。

本書背景是1991年，當年我剛考上大學，不過故事開始的時候，我還是個高三學生，等到我進學校，學運已經告一段落……

有點可惜，其實我也明顯注意到，我的學長姐那一代的民主概念跟我同學這代以下是有落差的，簡單說，我同學這代以下的屆次，只是撿現成的民主果實在享受而已，

閱讀書評

書評：最後的二條一：1991叛亂的終結

所有的抗爭，都得先經過內在的掙扎與革命，有了足夠的意識與覺醒，才有站起來的力量──但力量彙集的同時，亦必產生分歧。台灣電影《青春並不溫柔》以１９９４年４月的文化大學草山學運為背景，導演蘇奕瑄身兼編劇，試圖窺視抗爭其間「理想」與「現實」的妥協與拉鋸。

（內文有雷及個人觀點，推薦觀影後再讀）

雨是不會停的：《青春並不溫柔》

如果要用一個字形容入圍今年東京國際影展世界焦點（World Focus）單元的《青春並不溫柔》，我會說它很「美」。美在像是套了一層濾鏡的微朦朧畫面與色調，美在4:3格式的聚焦與時代氛圍，美在鏡頭像是紀錄片那樣跟隨的真實，美在用一個外在抗爭事件訴說令一個內在抗爭的歷程。

劇本取材自1994年文化大學

健康與情感

如果我們都不願被世界改變 那又何止《青春並不溫柔》？所有的抗爭 都是成為自己的過程

自2018本土政權慘敗以候，這一機器本身問題就已然在台灣浮現。從那時起，原本的「我們」，漸漸成為了「他們」。而曾經引領數十萬青年與本土派民眾投身反抗國共賣台的言論，不到十年已成為歷史。

論台灣保守思潮的隱流脈絡

『拿著機槍的解放軍在外圍，他們被下令解決掉抗命的警察』
『所有解放軍都辦到，因為坦克裡有高階軍官，效忠共產黨的決心失去人性』

曾經的中國不是這樣的

【回顧歷史】被全面封鎖的1989年六四天安門事件
本所許惠菁律師主持央廣【生活有辦法】，六月四日即將來到，節目中許律師要來談談與六四天安門事件有關的法律問題。
