人權

在大疫之後，所有人的生活都受到影響，全球趨勢的轉變更讓這個議題有了更多的可能性，跟著獨立記者簡永達所著的《移工築起的地下社會：跨國勞動在臺灣》，讀者也將了解台灣社會與移工間的關係，或許正在處於黃金交叉的關鍵期。

美國國務院發布2023年人權報告，直指台灣在新聞自由、性別平等及原住民權益等領域存在人權軟肋，尚待重視改革。儘管台灣標榜民主自由，但報告指出，台灣仍有部分媒體因企業在中國版圖而自我審查、言論案件涉訴訟構成誹謗罪、執政黨內部女性遭性騷擾卻反被譴責，凸顯新聞從業者在職場仍面臨職業風險。

　　前陣子在Threads上學到一個很生動的新詞，叫做「知識的裸奔」。它非常傳神且令人會心一笑地，把握住了那些特別喜歡在網路上發表未經思考和查證言論的行為。這些人不僅大方地向全世界展現自己的無知，更展現了自己對於自己無知的沾沾自喜。這種行為除了很難看之外，其實也滿妨礙風化的。

書中探討了奴隸與環境破壞之間的關係，作者凱文·貝爾斯為現代奴隸制度的專家，透過實地調查，記錄了非法的奴隸販賣、奴役、性侵、詐騙等慘狀，並探討瞭解決之道。然而，整本書寫實而沉重，適合對奴隸制度和使用產品的來源感興趣的讀者閱讀。

精神病並不等同於無能或不值得尊重。 他生病了，但他也是別人的孩子，或者也可能是誰的父母親，或者是誰的家人，或者也是正在為社會貢獻的小螺絲釘。 我認識的他們，雖然生病了，他們還是期待自己能夠靠自己養活自己，能夠抬起頭，他們是一個跟我們一樣都活在這世界上，並想要有小確幸的人，他是社會的一份子。

　　這種指控首先就至少涉及了三個方向的污名化：對精神科或身心科病症的污名、對醫師專業的汙名、以及對國家軍隊公正性與判斷能力的汙名。更令人難過的是，這樣的公開指責，相當於強迫對方在「承受汙衊」和「公開自身病史」之間二選一。不只是精神科相關病史，任何逼迫一個人公開自身病史的行為都非常的不道德。

歐洲人權法院首次就氣候變化問題作出裁決，瑞士政府未能採取足夠措施應對氣候變化，侵犯了本國公民的人權。這是歐洲人權法院首次就氣候變化問題作出裁決，具有重要的里程碑意義。瑞士婦女的訴訟勝利將開啟新的氣候變化爭端，對瑞士以及歐洲其他國家和企業帶來重大影響。

非虛構寫作有的時候讀起來特別沉重，同鄉的這本著作描述的是多數東南亞移工在臺灣的處境，熟悉的一廣，或說東協廣場發生的故事，雖然就在生活周遭，但實話說來並不熟悉，但因為讀了這本書有了進一步的認識。 臺中移工聚集的地點非一廣莫屬，想年輕時候還曾經到那裏瞎買一些流行商品，如今成了移工的集散地。作者為了打入

這個問題在台灣主流的意見當中是壓倒性的支持死刑，人們認為加害者必須要為受害者負責。以暴制暴才是王道。但你有想過死刑的意涵嗎？為何死亡還有安樂死這件事情？ 國人對於死刑議題看法十分一致：完全支持死刑，甚至要學習新加坡的獨裁政權一樣鞭屍。這種想法我知道，我知道人民對死刑的議題很關注，認為敗類就該死

我以社會學的次領域「性別社會學」與「性別政治」來分析男性遭逢配偶家暴的困境 知名台灣Youtuber「台南Josh」就在影片中分享其於今年遭受前妻家暴的經驗。男性被家暴的比例與黑數是看不見的。在性別社會學的知識裡面曾經提過，在傳統文化之下，不論是東西方世界，男性長期「被迫」，我說的是被逼的！，