「在很久很久以前……」絕對是我們在聽民間故事或者歷史傳說時耳熟能詳的開頭；而通常這些故事和傳說所謂的「很久以前」，大抵是指數百年、數千年甚至是數萬年的古老事蹟。歷經如此漫長的時間卻得以流傳至今，不管怎麼想都是非常奇幻又難能可貴的事。

創作

政治與評論

文化生活

五十二、奇幻閒談：為何故事總要從「古老」說起？

<div class="draft-block draft--p left">今天早上滑FB時偶然看到有人發文談論迪士尼新任CEO勞勃艾格「整頓」的話題，不外乎涉及「政治正確」與「故事娛樂」──事實上，我一直認為政治正確是個過度消費的話題，因為在創作領域，創作者本來就會試圖去使用同性、跨性、女性觀點以及多元種族，根本沒有必要額外附上政治正確的標籤去彰顯自己的正當性。當我們用這些要素去強調「故事的好」，這反而是個喧賓奪主的行為。故事的賣點終究只能是故事，即使多元議題仍然重要，但它只能由故事牽起，而非強加色彩。</div>
<div class="draft-block draft--p left">「SJW」是過去這幾年最常被指責的群體，畢竟過去這些年來，正是因為有這麼一群人在興風作浪，搞得很多好故事因為劣質的強加手段而被毀壞，其中還不乏許多經典作品。</div>
<div class="draft-block draft--p left">不過就商業角度而言，更嚴重而可笑的問題在於：這些愛指教的人根本不會付半毛錢。</div>
<div class="draft-block draft--p left">對，那些高舉各種正義大旗、以激憤口吻訴諸理念的群體，他們根本不是你或者任何一位創作者的消費者。就算你按照他們說的做了那些改變，他們也不會因此付錢給你。</div>
<div class="draft-block draft--p left">這讓我想起Twitch實況常常會有「指教」實況主應該怎麼玩遊戲、說什麼話的觀眾；我們在寫作，也不時會遇到我們觀點不夠全面、沒有談到他們想看的東西的讀者。有些意見基本是好的，但更大多時候，許多意見僅僅只是徒流於表面上的意識形態或者偏執於個人口味的抨擊，甚至根本沒完整讀過你的文章，就大肆批評──像這些讀者的意見就沒有參考價值，更遑論付錢給你。</div>
<div class="draft-block draft--p left">「你應該要把文章寫得像論文一樣啊」</div>
<div class="draft-block draft--p left">「好啊，你付稿費我就寫！幹嘛不講話了？付錢啊？」</div>
<div class="draft-block draft--p left">記得之前就撰文談過我們要學會區分讀者意見的優劣，這不單單只是心情問題而已。如果你對讀者的意見照單全收，只會把自己弄到寫什麼都不對的窘境。</div>

奇幻寫作事

無忌，你要記得，那些很愛指教你的人才不會付錢給你...

實際上在大多數作品，奇幻元素的形式也鮮少改變。這並非是創作者「偷懶」、不用創造新意，而是因為經典影響之深已然固化，並且也成為奇幻愛好者內心的嚮往與浪漫。受精神傳承的影響，有些創作者比起重新詮釋，他們更偏向「一切照舊」。

畢竟經典即浪漫。

音樂藝文

健康與情感

五十一、奇幻閒談：經典為何不容易改變？

如前所說，小說結構可以是公式化呈現、也可以是視需求調動的。然而小說結構的目的最終是為完善故事性而存在，因此不論如何調動結構，它必然有條合理的邏輯順序。若是出現不符合故事性需求的安排，我們勢必得修改它。
修改結構並非易事。

五十、奇幻閒談：修改結構真的非常不容易

當我們身為小說家的企圖心，是要設計一場又一場充滿困惑與謎團的迷霧，那我們勢必就得先知道那裡有著什麼、會發生什麼，以及該怎麼應對。

四十九、奇幻閒談：在佈局迷霧之前，你得先洞悉全貌

這篇文章是我首次談論自己完成長篇小說的創作歷程。在這篇文章，我會用較輕鬆零散的閒談方式，來聊聊我是如何從零開始創作小說，以及這一路上碰上了什麼樣的困境與挑戰，最後我是如何督促自己有紀律的寫作，讓小說得以在五個月內完成。

在文章開始前，宣傳一下我的首部數位出版奇幻小說《精靈事紀：恆星精靈》正於「炬時