牴觸人性尊嚴的身體刑罰
#
牴觸人性尊嚴的身體刑罰
含有「牴觸人性尊嚴的身體刑罰」共 2 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
風險思維：死刑存廢大辯論！不思考非常危險！"八尺門的辯護人"可助思考！
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
2024-04-24
2
#
死刑存廢
#
憲法法庭
#
言詞辯論
風險思維：死刑存廢大辯論！人的理性著實有限！恣意的論斷更是非常危險！
4月23日上午10點，憲法法庭為審理【111年度憲民字第904052號王信福等聲請案】及相關併案共37件聲請案，有關刑法第33條第1款、第226-1條、第271條第1項、刑法第332條第1項、第348條第1項、第19條第1項和第2項以及刑事訴訟法第388條等規定行言詞辯論。開啟了死刑存廢這個大哉問！
2024-04-23
3
#
死刑存廢
#
憲法法庭
#
言詞辯論
