墜惡真相

一宗撲朔迷離的墮樓懸案，圍繞木屋及法庭兩個（主要）場景，出場人物僅有死者、身負弒夫嫌疑的異國妻子、兩人的兒子，以及法庭相關人士，如何撐起一個兩個半小時的故事？ （下有劇透）

有別於傳統的推理、懸疑劇，這齣電影走出了截然不同的風格。沒有結局的翻轉，而是透過法庭上的論證還有搖擺曖昧不明的真相，討論婚姻關係、性別認同還有社會大眾在面對未知時，究竟該相信什麼?

在虛構中引入真實，又在虛構中體驗真實之外

我很喜歡這部的敘事方式，很多這種懸疑電影，多少會營造緊張的氣氛，甚至是提供各種不同可能性，用多個選項去迷亂觀眾。這部電影卻完全不想用這樣討巧的方式，而是非常真實的去剖析一段婚姻的問題，甚至兇手的選項從一開始就侷限在兩個可能，並沒有要讓大家去猜真相，而是從中觀察，當你和對方一定要有一個是兇手，那麼你還

《墜惡真相》的劇本無懈可擊，兩個半小時長的故事節奏井然有序，多次的庭審戲碼毫不拖宕，原告被告兩方攻防戰在成熟的對白下顯得更劍拔弩張。

關於虛構與真相，及其能將我們帶向何方

法國電影《墜惡真相》運用懸疑驚悚的敘事結構，展現了當代社會中女性創作者所面臨的困境與壓力，女性主義批判意識深受包藏，透過荒謬的審判過程，對法庭和媒體上的「厭女」言論和指控進行回擊。

如同去年法國角逐奧斯卡國際影片的《聖奧梅爾殺嬰案》，電影皆有大量的法庭戲；不同的是，《墜惡》以相對較淺白易懂的口吻引人入勝。二位女性導演同樣都在來回辯證之中不斷拋出重度思考，《Anatomy of a Fall》的片名預告了重點在於解剖過程.......

《墜惡真相》所關注的主題，遠遠不止於真相的曖昧性，更包含背後各種關係的角力，或許是性別結構，也或許是親密關係，以及在這一次次的角力當中，每個人做出的決定、得到的被決定，怎麼緊扣各自的生存姿態與需求。在這些角力裡，透過電影可以進一步確定的是：審判始終關於未來，它不僅是一個人為何會死的事後解析。

身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師，每每看到法庭攻防的段落，總是不由自主想，我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋？如果是我親自出庭接受詰問，又會面臨哪些問題？ 或許是為了強化導演想要呈現的主題，墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差，但又非常符合我對人的理解。