從《精神病房也會迎來清晨》看社會議題及人生哲學，包含醫護人員之間既對立又協作的關係、社會對精神病患的不友善以及對於工作的熱愛和人生選擇，一部戲劇是人生的縮影，或有誇大，但總有甚麼是值得我們深思的。



電影戲劇

閱讀書評

以行動支持創作者！付費即可解鎖

從《精神病房也會迎來清晨》看社會議題及人生哲學

若非這本書，這個距離此刻已太遙遠的案件，是不可能出現在自身的生命裡，看著慕情在書裡的叩問與質疑，自己更加珍惜書中每個對話，故事是很珍貴的。

創作

「為什麼我是驚世媳婦？」──讀《一位女性殺人犯的素描》

一個丈夫無心的玩笑，一個父親無意的舉動，波及一位無辜的路人，一個證人無中生有的證詞，一個無可挽回的荒謬判決，一個女兒無力回天的撕心裂肺救援。

他的簡介只有這兩句，但是根據我看完的感覺，我覺得這本書真正的簡介應該是作者的後記：



書評｜《冤源不斷：殺人犯製造配方》王竹語

這是一本讓我意想不到的小說，故事情節迴盪著痛苦、扭曲、驚愕與絕望。它深入探討了性暴力受害者面臨的困境，並挑戰了對這些受害者的刻板印象。故事融合了懸疑與心理描寫，是一本精彩、鋪陳綿密的小說。

真相，通往地獄的門 - 讀吳曉樂《我們沒有秘密 》

2024年4月23日，憲法法庭舉行死刑釋憲案的言詞辯論。想要深入了解死刑嗎？今天來分享一下小編的書單！

政治與評論

關於死刑，你可以讀這5本書

★高效幸福的生活與工作模式，才是你該選擇的！


學習

閱讀筆記《贏回自主人生，終結過勞崇拜》

<div class="draft-block draft--p left">在上集，我們討論上級機關之怠職、社工本體、保母資訊，而下集我們會繼續討論不同社會議題角色。</div>
<div class="draft-block draft--p left">檢警單位</div>
<div class="draft-block draft--p left">在事件發生之後，警政單位將社工上銬的事實成為社工再320社工大遊行中抗爭的導火線。但是警政機關都是依法行政，此外基層員警上銬社工是受上級主管命令，因此如果當時沒有上銬也會被處以懲戒，但現在卻因為輿論壓力而導致因為執行上級命令而被處以申誡，這是否違反比例原則。</div>
<div class="draft-block draft--p left">再看完整件事情之後，發現最需要檢討的是上級主管的判斷錯誤及怠職，包含社家署、兒盟高層及警政高層，如今出事卻要所有基層工作人員自行檢討，令人不勝唏噓，若是這樣，只會加深社會上之間對立，不會造成社會的和諧。</div>
<div class="draft-block draft--p left">資料來源</div>
<div class="draft-block draft--p left">兒福聯盟育兒資源暨培力中心https://www.children.org.tw/main/service_location/695</div>
<div class="draft-block draft--p left">衛福部托育媒合平台 https://ncwisweb.sfaa.gov.tw/home/nanny</div>
<div class="draft-block draft--p left">虐兒中央社新聞https://www.cna.com.tw/news/asoc/202403145002.aspx</div>
<div class="draft-block draft--p left">司法院判決裁判網站 https://terms.judicial.gov.tw/TermContent.aspx?TRMTERM=%E6%AF%94%E4%BE%8B%E5%8E%9F%E5%89%87&amp;SYS=M</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

媒識常做健身操：100談媒體素養企劃

從不同的面向思考「虐童案」(下)

<div class="draft-block draft--p left">先說，撰文者本人目前就讀東海大學社工系，其中專業學習以社工背景為主，若有些微偏頗的地方，敬請見諒。</div>
<div class="draft-block draft--p left">這一次，我想先從不同的角度評論虐童案，在去年十二月事件發生之後，保母隨即被檢察官收押，到了今年三月此事件登上新聞頭條，隨即社工被收押。大家所關注的議題包括檢討社會安全網、兒虐保護、兒盟有無善盡自身該旅行之義務、社政單位是否在第一時間發現並提出指導。警察上銬社工是否違反比例原則，保母制度及收出養制度出了哪一些問題。</div>
<div class="draft-block draft--p left">先從社工及兒盟談起好了，去年因為男嬰的父親入獄及母親失蹤的原因，輾轉之下外祖母取得扶養權，緊接著因為經濟弱勢因素求助社福機構，並轉介給兒盟進行收出養，但因為收出養程序的緣故而導致災難發生。</div>
<div class="draft-block draft--p left">#轉介保母資訊</div>
<div class="draft-block draft--p left">目前兒盟【育兒資源暨培力中心】，此中心主要業務是合法登記保母與托育機構資訊轉介：提供有關合法登記保母、立案托嬰機構及幼兒園等資訊，其合法登記保母簽約之後主要是來自衛生福利部社家署的托育媒合平台。因此可以推斷說再申請出養並轉介給簽約保母的過程中是由社工進行轉介，而社工需要進行的工作是提供轉介保母及簽約保母資訊服務、以及育兒相關事務之協調。但報導稱因為原先照顧男童的保母尚未繼續跟兒盟合作而轉介到另一位保母。這中間並不完全是社工的責任，還有衛福部社家署托育媒合平台是否盡到遴選合格保母的機制。此外，社工在媒合簽約保母時，是否針對相關的機制以及監護人的需求進行合格的安置程序。</div>
<div class="draft-block draft--p left">#就社工而言</div>
<div class="draft-block draft--p left">目前社工被質疑的點主要來自訪視次數不夠、敏感度不夠，以及為何將男嬰轉介給不適當的保母，首先，社工在訪視的時候需要先與服務對象確定訪視時間以及訪視內容，須回報給上級單位具體的訪視目標，因此每次訪視必經歷多方面評估，但是在訪視的過程中是否因為敏感度不夠而未察覺服務對象的異狀，可能是社工的疏失，但因為社工訪視案量多，以及工作模式需要去適應不同案家的狀態，單純以社工怠職是不太客觀的，需要考量到社工本身對於此事件的判斷以及上級單位是否確實督導社工紀錄，這次事件是不是由社工一個人造成的，再經歷了那麼多判斷之後，我覺得不是。</div>
<div class="draft-block draft--p left">#上級機關之怠職</div>
<div class="draft-block draft--p left">剛剛提到是否上級機關有確實督導，在兒盟的道歉記者會提到說社工絕對沒有偽造文書，言下之意就是社工確實沒有，那如果發生此重大的案件而上級機關卻沒有進行相關的督導，可推斷是社工敏感度不夠因此沒有紀錄到服務對象的潛在狀況以致上級機關督導的過程中並為察覺異狀，又可猜測社工確實如實填寫但是上級機關督導工作不確實導致沒有做進一步指導及指示。但是如果社工確實有偽造文書之嫌，代表可以確定兒盟執行長說謊之事實。因此可以確定除非社工的敏感度不夠導致紀錄不周全讓上級機關無法判斷，其他可以確定上級主管機關之怠職事實。何況此社工已經在機構服務七年，理論上來將主管機關及其督導應該需要非常了解此社工的狀況。</div>
<div class="draft-block draft--p left">此篇為上集，下集請搜尋從不同的面向思考「虐童案」(下)</div>

從不同的面向思考「虐童案」(上)

<div class="draft-block draft--p left">每個年代都有屬於每個年代的悲哀，我認為現代知識焦慮是一個象徵性的悲哀圖騰，也是許多人面臨的困境。</div>
<div class="draft-block draft--p left">歡迎查看完整文章</div>
<div class="draft-block draft--p left">https://vocus.cc/article/66232de1fd89780001359045</div>

討論區

當代的悲哀 - 論知識焦慮

每個年代都有屬於每個年代的悲哀，我認為現代知識焦慮是一個象徵性的悲哀圖騰，也是許多人面臨的困境。

我最早聽到知識焦慮一詞，是在網路上曾經很火熱在討論羅振宇「販賣焦慮」的話題。當時提及販賣焦慮，並沒有特定指某一段內容，更像是在指責，把透過讓現代人焦慮，來宣傳知識付費的各種行銷手段，都稱為販賣焦慮。